意見交換所旧過去ログ６ - レンジャーズストライク @ ウィキ

• 管理人です。コメント欄についてですが、試験的にＸＧ５のカードのページを削除して反応を見てみるという方向で通してみたいと思うのですが、いかがでしょうか？中途半端だ、とか、やるならひと思いにやれ、とかいった批判意見はありますでしょうが、大規模な変更になりますので慎重にやるべきだというのが私の考えです。 -- (renst) 2010-09-20 22:44:22
• コメント欄存続希望派ですが一応賛成します。もしも実行する場合は、コメント欄の削除はどれ位の期間行うのか・該当する記事の編集は通常通り可能なのか等アナウンスしていただきたいです。個人的にはコメントから評価に反映できる点、荒れても編集可能な点、削除によるメリットがはっきりしない点から、「なくても同じ」という結論になった場合は残していただきたいですが･･･。 -- (名無しさん) 2010-09-20 23:41:43
• もし削除を行うなら、発売日が近日で一番活性化するXG6の方がいいと思います。 -- (名無しさん) 2010-09-20 23:50:33
• 試験的取り外しはＸＧ６の方でやってみます。試験期間は一ヶ月程度、コメント欄無断設置以外の記事編集は可能です。期間中にコメントを残す意見が多い場合、終了後に再び設置する方向で計画しております。いつ始めるのかはもうちょっと意見が集まってから決めたいと思っています。 -- (renst) 2010-09-21 00:26:47
• ウラタロスのコメ、評価にあげずに消すだけなんかよー。評価にラー・デウス関連があったから補足しただけのに。確かに、実用性はないだろうけどさ。 -- (名無しさん) 2010-09-22 19:47:21
• つーか実用性のないもの載せるのはねーよ。特徴対象に取る効果にデウスって書くのもだれだってわかるから書くなよレベル。 -- (名無しさん) 2010-09-22 21:03:37
• ↑でも評価に加筆したところで、消すほど野暮なもんじゃないでしょうよ？テキストを意訳しただけのコメとかならまだしも、何の宣言もなしにカード評価に関するコメを即消しするのはモラル的に問題では？ -- (名無しさん) 2010-09-22 22:14:11
• 消すのにも時間がかかるのにどうしてわざわざ消すのか？せめてコピペでいいから評価に上げてほしい。 -- (名無しさん) 2010-09-22 22:51:37
• ウラタロスのコメントについて編集を行った者です。コメントアウトにも記述したように、ウラタロス自体の評価というよりラー・デウスについての評価になっていると判断し、削除しました。また、「もっと使える」という表現で具体性に欠けており、そのままコピペで評価に反映させるにも不適と判断しました。 -- (名無しさん) 2010-09-22 23:11:13
• ウラタロスの評価に加筆変更した者です。「もっと使える」は抽象的過ぎるので勝手に解釈しました。元々「ウラタロス」はユニットのサポートカードなので効果の幅を広げる意味ではデウスと相互的に評価できると思います。どっちにも書くべきだと。シナジーも評価だもの。ただ、デウスの評価は、個別に書くと際限ないから今のまま抽象的に書く他ないと思う。だから↑もデウスの評価と思ったけどそっちに書かなかったんでしょ？だったらなおさら、ウラタロスのところに書くのが一番じゃないかな？ -- (名無しさん) 2010-09-22 23:41:58
• 特徴関係は全部デウス書くのかよｗ -- (名無しさん) 2010-09-23 00:05:26
• 全部じゃなくて、万能除去やアド取れるヤツだけ書いときゃいいんじゃない？ -- (名無しさん) 2010-09-23 00:11:58
• 追加された評価はこのままでいいと思いますが、単にウラタロスの除去効果について言及するだけなら今までの評価のままでよかったのでは。 -- (名無しさん) 2010-09-23 02:11:58
• 効果を起動するためのキーが特徴「仮面ライダー」だし、ウラタロス好き好きデッキを作るなら、前より今の方が親切だな。 -- (名無しさん) 2010-09-23 02:21:37
• ファンデッキ用にwiki作るとか頭おかしいんじゃないのか -- (名無しさん) 2010-09-23 02:43:10
• ↑暴力的な発言だねー。何用にでも対応してやれよ？ここレンストのwikiだろ？ガチるだけの脳で疲れないか？ここのデッキサンプル(ｷﾘｯ)とか見てくれば？ -- (名無しさん) 2010-09-23 04:49:03
• ↑どうでもいいね、まぁデウス絡めてLユニ取れるなら載せてもいいと思う。3枚コンボぐらいが限界だと思うけど、その点でウラはまだセーフ。 -- (名無しさん) 2010-09-23 11:13:26
• XG6のカード評価ってもう書き換えてもいいかな？他の旧カードにコメ付き出すと後から片付けるのが大変そう。それとも発売前だから控えるべき？ -- (名無しさん) 2010-09-24 15:57:55
• ↑です。とりあえずネオショッカー大首領について、よそのについてたコメ消して評価に書きました。 -- (名無しさん) 2010-09-24 17:44:54
• やっぱりコメ欄はあった方がいいな。評価に書くほどではないけどわかるようにはしておきたい使い方があるから。 -- (名無しさん) 2010-09-24 17:57:16
• ↑あぁ、手軽に書けるからな。意外な使い方や盲点はコメから拾えることが多いし。 -- (名無しさん) 2010-09-24 18:47:26
• 自演乙 -- (名無しさん) 2010-09-24 19:08:20
• ↑コメ削除派、劣勢だからって当て付けはやめい。究極大冒険の評価はあんなのでいいのか？今までにあんな幼稚な評価はなかった気がするが。 -- (名無しさん) 2010-09-24 19:18:21
• コメ欄がどうのこうのっていうのはいいけど、ここの書き込みで無駄に気持ち悪い口調が多いのはどうにかならないの？ -- (名無しさん) 2010-09-24 19:21:36
• ↑↑これまではコメ欄で議論されてから評価に反映されることが多かったからな。自分がわかる範囲だけで評価すればああなることもあるだろ。 -- (名無しさん) 2010-09-24 20:36:33
• ルール質問所なんだけど、意見交換所みたいにログと発言する場所で別にできないかな。多分質問するたびに大幅にスクロールしないといけなくて使いにくいっていうのもあると思うんだけど。 -- (名無しさん) 2010-09-24 21:00:53
• それならこの意見交換所をちょっと変えて欲しい。更新履歴にログの方が上がってくるせいでスクロールしないと読みにくい＋読んだ後すぐに返信できない、とダブルで使いにくい。 -- (名無しさん) 2010-09-24 22:58:00
• ログ時ゃなくてこっちみればいいんだけどそれ… -- (名無しさん) 2010-09-25 19:18:49
• コメントが増えていたので旧過去ログに移しました。 -- (名無しさん) 2010-09-26 07:47:32
• ライジングイクサのコメント見て思ったんだが、コメント欄なしでもいいけどその場合評価議論所みたいなのが必要にならないか？ あんなありえないコンボを独断で評価に書かれでもしたら大変だ。 -- (名無しさん) 2010-09-27 03:28:32
• NEW電王(XG6)のテキストって発売したらで変わるのかな？このwikiで見る限りでは表にした山札のカードを上か下に戻すのか、捨て札にするのか書いてないし…。 -- (名無しさん) 2010-09-27 21:27:25
• コメ欄削除が確定してないのにコメ欄を削除していってる奴がいるみたいだけど… -- (名無しさん) 2010-09-28 15:55:53
• 評価に移すとかコメントアウトにするでもなく全消ししてるな。荒らしとかわんねーじゃんw -- (名無しさん) 2010-09-28 16:26:44
• XG6が対象だからじゃねぇの。しかし、SR、Rのテキスト判明したのに未だに一部しか反映されてないって、コメント欄削除がモチベーションに影響与えてるのかね。 -- (名無しさん) 2010-09-28 18:15:13
• それ以外考えられんな -- (名無しさん) 2010-09-28 19:27:30
• 強化スカイライダーとネオショッカー大首領の評価って、評価欄にコメント書いているだけじゃない？コメント欄がないとこれがデフォになるのかな。 -- (名無しさん) 2010-09-28 22:10:35
• ７弾は、ザ・コインメダルという題名で、ギャバン、シャリバン、シャイダー、レッダー、デズル、シャークラー、スーパーゴセイジャー、グランﾄﾞゴセイグレート、彗星のブレドラン、スーパーターボロボ、マンモスレンジャー、RVロボ、スキッﾄﾞアタッカー、タコカン、オーズ新フォーム、テラー・ドーパント、イカデビルが決定。新規参戦は、イナズマンＦ -- (４５MAX) 2010-09-28 22:37:29
• ソースは～？ -- (名無しさん) 2010-09-28 22:46:44
• ↑ゴメン予想しながらコメントのとこに7弾妄想書いてたらあやまって投稿押してしまった。ここって7弾の妄想書いてもいいのかな? -- (名無しさん) 2010-09-28 22:56:30
• 意見交換所はそのような場ではありません。上記のような内容の書き込みは荒らし行為となるので、絶対に行わないで下さい。 -- (名無しさん) 2010-09-28 23:33:41
• 今までこんなに2chからのテキスト反映が遅くなることなんてなかった。?反映人はコメ支持派、反映しないのはコメによる情報提供不足を憂いでの抗議のつもりか。?コメ消し派は評価は書くがテキスト反映は任せっきり。コメがなくなる以上能動的であるはずの一派がこの体たらく。?新カード発売前にこの静けさ…この先衰退の一途しかないな。 -- (名無しさん) 2010-09-30 09:50:06
• 削除派の意見は確定してからアップしろだったし、発売してから反映してくれるんじゃないか。わからないけど。そもそも他人の評価が邪魔くさいみたいだったから、削除派としては今の状況が理想なんだろう。 -- (名無しさん) 2010-09-30 12:51:35
• 削除派とは違うけど露骨に間違ったの書かれるのは困るんだけど… -- (名無しさん) 2010-10-01 01:23:00
• それに関しては個人の良識に任せるとしか言えんな。コメント欄の有無とは関係ないし。どうしても何とかしたいというのなら、新規ページの作成権を固定かすればマシになるかも知れんが。 -- (名無しさん) 2010-10-01 08:23:58
• リンライオンとゲキリントージャの作品って映画版じゃなかったっけ？以前雑誌立ち読みしただけだからうろ覚えだけど。 -- (名無しさん) 2010-10-01 10:04:58
• XG6のシクレの情報って来てる？ -- (名無しさん) 2010-10-04 01:12:26
• ブレイカーの用語説明に「アタック以外で相手に選ばれない」との違いが3つと書かれてますが、ガンギブソンやナイトファイヤーの効果で除去されない、ってのも大きな差ではないでしょうか？ -- (名無しさん) 2010-10-04 23:09:39
• どっちも使われた相手が自分で選ぶ効果だから除去されるでしょ -- (名無しさん) 2010-10-04 23:13:23
• ↑相手の【ホーミングブリット】の効果により自分で除去対象を選んだ、ということは、「相手の【ホーミングブリット】の効果」によって選ばれた、と解釈する事は可能なのではないでしょうか？
  -- (名無しさん) 2010-10-04 23:36:53
• ↑敵の効果では自分も相手もこれは選べないが正解。オペが強くなったから興ざめな耐性だな。シグナルキャノンで即終了。 -- (名無しさん) 2010-10-04 23:54:35
• ↑即終了は現状エターナルだけだぞ。CJXは条件付きで、グレートタイタンは絶対効かない -- (名無しさん) 2010-10-05 13:35:05
• 次の新規参戦は、サザエさんとちびまる子ちゃんだってさ。 -- (名無しさん) 2010-10-06 22:10:27
• 上記書き込みは明らかに虚偽で荒らし行為に該当すると思われるので、管理人様も荒らし行為と判断されるようでしたらIP規制をかけていただきますようお願いします。 -- (名無しさん) 2010-10-07 00:03:51
• 上の荒らしはコメント欄書けないことのストレスで荒らしたんだろうね？ -- (名無しさん) 2010-10-07 00:24:39
• (不快だと思ったら消して構いません)↑いや、新弾情報が出そうな時に必ずやって来る頭の中が可哀相な人だよ。 -- (名無しさん) 2010-10-07 01:16:55
• 出てくるたびにＩＰ規制はかけて貰ってるはずだけど、それでも出るんだよな -- (名無しさん) 2010-10-07 09:14:53
• ギガンティックタイタンからNRなくなったんだな -- (名無しさん) 2010-10-08 07:55:13
• コメント復活させてほしいな、コメントにある程度書いてから反映させないと思い込みルールでカード評価が多すぎるからさ -- (名無しさん) 2010-10-08 23:18:08
• ↑そうだな。今の英雄タイタンのテキスト、他のフラッシュマンと同じ意味のテキストなのに最後の評価、勘違いしてるよな。 -- (名無しさん) 2010-10-08 23:30:43
• ↑お前のこといってんだよ、フラッシュマンはBPマルチでも下がらないだろそもそもフラッシュマンと英雄タイタンのテキストは違うOT込みのマルチのカードはOT以外のカードではないフラッシュキングのテキスト読んで来い -- (名無しさん) 2010-10-08 23:38:08
• ↑、と。をちゃんとつけてくれ。言っていることは間違いではないんだが、わかりづらくて勘違いされやすいぞ。 -- (名無しさん) 2010-10-09 15:06:14
• ゲキリントージャが捨札枚数により合体に必要な素材ユニットが変わる初のユニットで前例がなかったので、変更前と変更後の二つを記載してみました。 -- (名無しさん) 2010-10-10 20:38:03
• テキストのBPとSP関連の所に色を付けてあるのが分かりやすくて好きなんだが、どの辺まで色をつければいいのか分からん。誰か教えてくれ。 -- (名無しさん) 2010-10-13 09:57:37
• ↑古いカードのを参考にしてみたら？ -- (名無しさん) 2010-10-13 15:55:52
• 携帯閲覧派なのですが､コメ欄復活させて頂けないでしょうか？ (XG6)の評価が一方的､断定的な意見や書き方などもあり､他の意見があるのですが､パソコンからでないと評価に書き込めないし､議論もできませんから､とてももどかしく思います。 キョウリュウシンケンオーの一つ目の評価などは､少し断定的過ぎる気がして書き込みさせて頂きました。 -- (名無しさん) 2010-10-13 22:10:50
• 管理人さんの引用です『試験的取り外しはＸＧ６の方でやってみます。試験期間は一ヶ月程度、コメント欄無断設置以外の記事編集は可能です。期間中にコメントを残す意見が多い場合、終了後に再び設置する方向で計画しております。いつ始めるのかはもうちょっと意見が集まってから決めたいと思っています。』　コメント存続派は期間中に意見すべし！まだ1ヶ月経ちませんが、早くコメント復旧してほしいですね。 -- (名無しさん) 2010-10-13 23:23:34
• ↑↑あと10日ほどの辛抱だ、がんばれ。とパソコンから激励の言葉。 -- (名無しさん) 2010-10-14 00:01:49
• 自分は改めてコメントはいらないと思ったけどね
  クウガDFとかをみてると、こんなコメントが溢れるくらいならバッサリと切り捨てた方が見やすくてありがたい
  -- (名無しさん) 2010-10-14 02:35:06
• コメント入る派だったんだが、XG6が賑わってないせいか、たまにある過去弾のコメントの酷さが目立つ。自重しない奴はどんな時だって自重しないんだなと。 -- (名無しさん) 2010-10-14 11:57:40
• 米欄はやっぱり欲しいな。携帯から編集出来ないのも辛いし、一部のは別としてもテキストしか書いてないページとかはやっぱり見てて寂しい -- (名無しさん) 2010-10-14 12:12:27
• キョウリュウシンケンオーのことでコメントさせて頂いた者です。評価の編集､ありがとうございました。 -- (名無しさん) 2010-10-14 13:20:35
• 米欄復帰してほしいですねぇ。ひどいコメントはスルーすればいいし、それよりも常時書き込めないことのほうがつらい。今弾のカードについて使ってきづいたことや疑問もすぐには書き込めなくて残念です。 -- (名無しさん) 2010-10-14 13:49:51
• 意図的にコメント荒らしてるやつがいる仮定してとして(ら抜きとか)、そいつが評価まで荒らし始めたら削除派はどう責任取るつもり？今までそうはならなかったが編集合戦になってからでは遅い。一番下にあるゴミなどは目をつぶっていただけないだろうか(もちろんオレはゴミとは思ってないが)。 -- (名無しさん) 2010-10-14 15:07:16
• ↑いると仮定して です。スマソ -- (名無しさん) 2010-10-14 15:10:22
• ブレイカーについてですが、公式のコラムにて自分で選ぶ敵軍効果の対象にもできないことが判明しました。どなたか追記してくださるとありがたいです。 -- (名無しさん) 2010-10-14 20:58:40
• どう責任とるつもり…って、コメントできるせいでチラシ裏レベルのどうでも良い書き込みとか、論争の火種になるコメントがついたりするんだが、前々から建設的な書き込みをしてたこちらとしてはそっちのオトシマエをつけて欲しいよ
  そも評価荒らされてもすぐに復帰できるんだし、荒らす方が徒労に終わるだけだと思うが -- (名無しさん) 2010-10-15 12:22:16
• すぐに復帰できるなら米欄あってもいいと思うんだけどなぁ。酷いのは削除するなり無視するなりすればいいだけだと思うし。 -- (名無しさん) 2010-10-15 12:45:31
• そもそもさ、不特定多数の場で責任とかオトシマエとか言い出す方がナンセンスだろ。程度の低いコメントを書く奴より、煽り耐性がない奴が延々と噛みつくのがコメント欄削除までされる原因と思うんだが。 -- (名無しさん) 2010-10-15 13:23:32
• ↑×3 建設的な書き込み（キリッ）しかするなとでも？wそもそも「すぐに復帰」で編集合戦になるからコメ欄で意見を落ち着かせるんじゃないか。 -- (名無しさん) 2010-10-15 13:27:59
• ↑(ｷﾘｯとか言ってるけどさ、「〜したのは○○は良い思い出」とか、ここはお前の日記じゃねーんだぞ、と言いたい
  もっと実のあるコメントならまだしもさ
  あと、コメ欄で意見を落ち着かせるとか、うまくいってたか？ キバーラの項が荒らされたときはどんな書き込みしても無視され、荒らされ、でコメ欄削除で対応してたぞ -- (名無しさん) 2010-10-15 13:42:51
• ↑×5　あなたの言う｢建設的書き込み｣が、みんなにとって建設的なんですかね？ -- (名無しさん) 2010-10-15 13:55:11
• コメント欄は、反論などをもらい、より適切な評価にしていくのに効果的だと思います。評価は以前のものが消えてしまうけど、コメントは過去のものが見れますし、評価を推敲するためには効果的でしょう。多くのところで↑×2のようになっているならともかく、それらはごく一部の事例なので、そういったところは適宜対応する、ではいけないのですか？ -- (名無しさん) 2010-10-15 13:56:42
• 適宜対応、とはいうけれど実のないコメントが多すぎるように感じられたのも確か。 -- (名無しさん) 2010-10-15 14:22:33
• 修正依頼でブレイカーの編集がどうのって言ってるのがいたが、文章を理解していないっぽいから読みなおしてから考えろと言っておく -- (名無しさん) 2010-10-15 14:30:41
• 個人個人の建設的の度合いはわからないけど、建設的なもの以外はいらないよ -- (名無しさん) 2010-10-15 14:45:36
• 余りに変なのは別として、多くの意見が出た方がいいんじゃないの？経過はどうなるかは別として様々な見方ができると思うんだけど -- (名無しさん) 2010-10-15 14:55:59
• 新カードの情報が出てWikiに追加すると「ソースは？」とか「チートすぎんだろ」とか、あんまりにも低脳すぎてなあ
  G電王の効果とクウガUFの関係については勉強になったりしたけど、そういうのは初心者スレもあるしね -- (名無しさん) 2010-10-15 15:30:06
• 発売前の新弾・新カードのみコメント不可ってどうですかね?　↑がいうような無駄発言や誤情報に基づく考察・妄想チックな収録希望なんかを防げて、今回のCJXみたいに公式に答えてもらえず揉めっぱなしってのもなくなるわけですし。 -- (名無しさん) 2010-10-15 16:33:00
• 発売前の新弾・新カードこそコメ欄必要だよ。新カードほど使い道や解釈が解らないから、色々なアイディアを参考にしたいし、大会中等に思いついたことや疑問をすぐ書き込める。もめっぱなしになるのはごく一部のカードだけ。 -- (名無しさん) 2010-10-15 16:43:56
• それこそ発売後でも十分では?発売前ならソースを明記、不明点に関しては発売するまで待つ等のルールを追加すればある程度対処できると思うのですが。 -- (名無しさん) 2010-10-15 16:58:50
• 新カードを追加したら「ソースは？」とコメントがあったから、評価にソースを書いてコメント消したらまた同じコメントが書かれたことがあったんだ コメントで受け答えしないといけないんだろうか それとも、記事編集者のカード評価よりもコメントの方に重きが置かれているのか 何にしても思いついたことを何でもコメントする人がいるのは問題かと -- (名無しさん) 2010-10-15 20:34:33
• とりあえず文末には読点をつけてくれ。とはいえそこまでひどいのもいるのか･･･米欄必要派だけど何かしら考えなきゃいけないか -- (名無しさん) 2010-10-15 20:43:08
• 多分どれだけ注意してもやる奴は結局やるんだろうな…コメントする前にページをしっかり見て似たようなことが書いてないか見るようにとか書いても無駄かな -- (名無しさん) 2010-10-15 22:25:17
• キチガイはどこまでいってもキチガイだよ。相手にするだけ無駄。コメント欄を使うなら、淡々と削除か無視するしかない。どうしても対処したいなら、アク禁申請所でも作るしかないんじゃないか？ -- (名無しさん) 2010-10-15 22:48:55
• ナイトファイヤーのところのブレイカーに効かない云々ってなんで消えたの?　公式コラムからするとあってるよね? 直して編集合戦になっちゃうと困るから手は出さないけど、なんか納得いかない。 -- (名無しさん) 2010-10-16 00:20:24
• ↑ナイトファイヤーの効果についてというよりも、ブレイカーの評価になっていたからではないでしょうか。 -- (名無しさん) 2010-10-16 01:55:26
• コメント欄復活しないのか。荒れてないのにコメント復活してないとか納得できない。 -- (名無しさん) 2010-10-16 12:59:23
• ↑日本語でおk -- (名無しさん) 2010-10-16 13:40:47
• ケガレシアのブレイカー関連コメ、明らかに間違いな内容でしたのでコメントアウトしました。熟考せず書き込みしてすみませんでした。 -- (名無しさん) 2010-10-16 15:40:58
• ↑↑↑コメで荒れる→コメ外す　　コメ外して荒れてない＝コメ必要ない。コメ廃止を擁護してるのか？ -- (名無しさん) 2010-10-16 15:42:33
• 一応荒れてはないのかな？自分はコメ復活を願って声を荒げてるんだがな -- (名無しさん) 2010-10-16 16:03:17
• コメ欄早く復活しないかな。セイントカイザーで軽い編集合戦起きかけてるみたいだし。 -- (名無しさん) 2010-10-18 17:53:09
• 個別のカード評価に関する意見はやっぱり個別ページのコメ欄にしたいな。修正依頼の所にまとめてだと議論が白熱してるときに他のカードについて書き込みづらいし、他の意見に流されていくこともあり得る。 -- (名無しさん) 2010-10-18 18:08:23
• 評価に関する疑問点なんかも修正依頼に書きにくかったりするしね。 -- (名無しさん) 2010-10-18 18:23:54
• 同意。今のセイントカイザーの議論なんて個別ページで勝手にやってくれと思ってしまう。 -- (名無しさん) 2010-10-18 21:02:09
• 修正依頼は実際に間違いが書いてある部分を修正してもらうのに使うべきだな。グレーな評価の修正なんてコメント復活させてそこで反応待てばいい。 -- (名無しさん) 2010-10-18 21:13:25
• コメント復活させたところで荒れるのを抑止できるとは思えないけどね。荒れるものは何をやっても荒れるんだから、コメント復活と結びつけるのは違うんじゃないか。
  つか発売前や発売直後に無理やりカード評価をしなくたって良いだろうに。 -- (名無しさん) 2010-10-19 13:52:38
• 少なくとも今みたいにいたるところで議論が交わされることはなくなると思うよ。そして発売前はまだしも発売直後のカードにだれも触れなくなる方が明らかにおかしいぞ。 -- (名無しさん) 2010-10-19 13:56:02
• ↑↑荒れる事を前提とした場合、コメントがあれば個別ページ内で済む。無いから今みたいな編集合戦や修正依頼での議論が起こる。それが迷惑だからコメント復活を希望するってのはおかしいのか？ -- (名無しさん) 2010-10-19 14:04:24
• 発売直後に触れないのは確かにおかしかった、申し訳ない。でも無理やりカード評価をしようとしているものもあるから、気になった。
  ↑コメント欄があっても編集合戦はあった。無いから今みたいな〜、というのはおかしい。修正依頼で議論するのは迷惑、というのは同意だけど、元々修正依頼は議論する場じゃないからまあ当然なわけであって…。
  意見交換所はカードについての意見交換はしちゃいけない決まりとかあるのかね。議論はここですれば良いと思うんだが。 -- (名無しさん) 2010-10-19 14:31:52
• 米欄あったころはそこである程度議論が交わされてから編集されてましたよ。あとここでの議論ははっきり言って難しいと思います。上の方でも出てますが特定のカードの議論が激しい時に他のカードについては書きにくいですし、特定の意見に返信するときに使うのが↑とかでは伝わりにくいです。そもそも個別ページのコメントを利用してそのカードに対する意見交換を行ってたわけですから、意見交換所にそういう役割を求めるのは若干ずれてるかと。長々と失礼しました。 -- (名無しさん) 2010-10-19 14:41:56
• ↑↑議論する場じゃないはずの修正依頼で議論が起こっているのは何故か考えてみたか？↑でもあるように個別で処理できていたことが出来なくなったことは問題じゃないか？ -- (名無しさん) 2010-10-19 14:55:09
• ↑考えなくてもわかるが、だからといって「コメントする場所がないから仕方ないだろ」と開き直ってしまうのも違うだろ。場所を弁えることが出来なかったのも問題。
  ↑↑コメントがあってもデータスとか必要過多の評価があったのも事実。あれはやりすぎだった。
  まあ各々のやり方がよくないだけと思うけどね。コメントで全てを解決できるのなら戻しても良いんじゃないか。 -- (名無しさん) 2010-10-19 15:10:06
• ↑純粋に問題だと思ったことを現状一番適しているであろう場所で言うのが場を弁えない事になるのか？無駄な雑談ならともかく評価について各々が意見を述べただけで？それとデータスみたいな少数派を引き合いに出してさも良くあることのように語るのはどうなの？ -- (名無しさん) 2010-10-19 15:24:08
• カード評価について定義を決めないか？何枚コンボまで書いていいのかとかを具体的に。 -- (名無しさん) 2010-10-19 19:42:52
• あくまで主観的評価なのか、どのくらい類似していれば相対評価していいとか。 -- (名無しさん) 2010-10-19 19:45:05
• あと、「テキストの読み説き」とかいうけど他のTCGwikiも大概そうだし、「書かなくてもわかるだろ」とかは誰の目線で線引きするのか。 -- (名無しさん) 2010-10-19 19:49:45
• そしてそれら全て話し合いでは絶対に決まらない。誰かの基準にむりやり統一すると必ず評価が歪む。 -- (名無しさん) 2010-10-19 20:54:24
• 多少の問題は許容して随時修正、議論が一番だと思うけどね。今までも荒れてるって言うよりも議論が熱くなってるだけの事が多かったし、そうなったら誰かが一端注意すればいいと思うんだけど。 -- (名無しさん) 2010-10-19 21:01:35
• NEW電王SFに関してＱＡがきたので更新しました。 -- (名無しさん) 2010-10-20 20:19:16
• テディのラッシュ効果もなくなったの? -- (名無しさん) 2010-10-20 21:05:37
• もうコメント欄復活させようぜ -- (名無しさん) 2010-10-22 13:46:17
• とりあえずひと月が経過しましたが､どうなんでしょう？自分もコメント欄復活希望派なのですが､復活するにしてもしないにしても､管理人さんにどちらか決断を下して頂きたいです。 -- (名無しさん) 2010-10-24 21:30:49
• 投票フォームを作成してみました。１週間の得票数で最終的な決定を下したいと思います。 -- (renst) 2010-10-25 00:09:29
• 反対派とかロクに居なかったじゃねえかｗ -- (名無しさん) 2010-10-25 18:39:30
• お前みたいに意見交換でもない、思ったことをなんでも書く奴がいるから、俺は反対に票を入れたわ。まあ現状賛成評が多いし、もうコメント欄復活させても良いと思うけどね。どうせ変な奴はいなくならないのだし。 -- (名無しさん) 2010-10-25 19:57:02
• レンストスレが新しくなったのでリンク集に追加をお願いします。
  http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1288537611/l50 -- (名無しさん) 2010-11-01 02:31:24
• ↑リンク書き換えました。 -- (名無しさん) 2010-11-01 15:14:10
• XG7のページが既に妄想と願望と雑談でいっぱいじゃないか…こういうのをなくしたかったんじゃないの？ -- (名無しさん) 2010-11-01 19:12:22
• 好きに書き込めると歯止めがきかないからな。W･CAXも変なコメント混じっているしさ。いっそのこと雑談専用のページを作ったら良いんじゃないか？正直2chに書き込めって思うけど。 -- (名無しさん) 2010-11-01 20:23:31
• 投票の結果コメント欄を存続することに決定しました。順次コメント欄を復活させていきます。 -- (renst) 2010-11-01 22:34:07
• ↑↑発売前の総合ページは雑談所、ただしいつ消されても文句は言わないことっていうルールになって、特に反対はされなかったと思うけど。↑あと雑談専用というかしたらばでも借りた方がいいというのは賛成。雑談を2chに押し付けるのは違うと思うので。 -- (名無しさん) 2010-11-02 10:52:27
• XG6 ギガンティックタイタンの各カードについて、イラストレーターやフレーバーに抜けがあるものを追加しました。また、コメント欄存続決定に伴いコメントを復活させました。 -- (名無しさん) 2010-11-03 04:53:28
• ガンギブソンの頁、なんでRF系も狙える事が消されてるの? -- (名無しさん) 2010-11-12 23:44:38
• 復元しておきました。 -- (名無しさん) 2010-11-13 07:31:31
• デカスワンのフレーバーの彼女って誰のこと？ -- (名無しさん) 2010-11-19 01:54:40
• はっきりは不明だけど、マジＶＳデカで友人設定がある同弾収録で同じく非レギュラーメンバーのマジマザーだと思われる -- (名無しさん) 2010-11-19 02:09:51