解釈というより考察・解説な気がする
小説単行本
よく使われる手法
1つの意味で満足して思考停止するとあるはずのものが見えなくなる。
たまにトリプルミーニングの場合もある。
根拠無しで唐突に○○は××だといった結論が書かれる。
根拠が不明なので正しいかすら不明。
根拠→結論というまともな図式をとっているのだが、後に根拠の部分が崩れても再考はされない。
その理論に逆の根拠を入れてみるとあら不思議。
京介が考察するとき、○○かな?いや××だなという構成をとることが多い。
実際は1つめが正解、2つめが不正解という簡単な選択肢になっている。
最終更新:2014年09月26日 17:38